Sentencia 196 de 2019 - Corte Constitucional

El alcance respecto a una protección de índole ambiental sobre un ciudadano debe ser examinada a través del mecanismo principal, pues resulta insuficiente señalar la vulneración del derecho colectivo para derivar de este la afectación manifiesta a uno de índole iusfundamental, no cumpliendo con el requisito de I) conexidad la contaminación del río por cuenta del vertimiento de residuos provenientes del corte de madera no acreditar la conexidad con la vulneración a los derechos fundamentales reclamados, afectación directa constatando que no hay evidencia cierta de que exista una violación directa y urgente a los derechos a la salud y a la vida del accionante que exija la actuación del juez de tutela, III) La certeza de la afectación al derecho fundamental, si bien se presenta una infracción a los derechos e intereses colectivos, no evidencian una vulneración de garantías de índole fundamental y IV) La fundamentalidad de la pretensión: las pretensiones están lejos de satisfacer un derecho fundamental propiamente dicho, ya que están encaminadas a obtener la protección del derecho colectivo al equilibrio ecológico y a su restauración. Por lo tanto el mecanismo apropiado seria una acción popular.

Decreto 196 de 2013 - Nivel Nacional

Fija el procedimiento y los criterios de distribución y asignación de los recursos del Sistema General de Participaciones para Salud en el componente de prestación del servicio de salud a la población pobre en lo no cubierto con subsidios a la demanda, que involucra la población pobre no asegurada y los servicios de salud no incluidos en el POT, requeridos por la población afiliada al Régimen Subsidiado.

Decreto 196 de 1987 - Nivel Nacional

Fija la remuneración para los empleos del personal carcelario y penitenciario y se dictan otras disposiciones.